被追討1276萬港元後，張柏芝身上背著的3個謎團，也是時候揭開了

最近的香港法庭上，上演了令人唏噓的一幕。

被告席上的張柏芝，在原告律師連珠炮般的盤問下，終於沒能撐住。

她情緒徹底失控，當庭崩潰大哭，對著法官聲淚俱下地喊道：

「我兩天沒睡覺，對我很不公平，媒體給我很大壓力，所有東西都是假的！」

這場官司，源於她的前經紀人余毓興的一紙訴狀，追討的金額高達1276萬港元。

這不僅僅是一場冰冷的金錢糾紛，更像是一根引線，瞬間點燃了圍繞在張柏芝身上長達十餘年的恩怨情仇。

當我們在新聞上看到她那張梨花帶雨卻又寫滿疲憊的臉時，不禁會想，這位曾經站在香港影壇之巔的「玉女掌門人」，為何總是麻煩纏身？

這場官司，或許正是一個契機，讓我們嘗試去解開她身上那三個至今懸而未決的謎團。

一場官司，一面鏡子：從法庭崩潰看她的孤立無援

這場官司的火藥味，從一開始就很濃。

原告余毓興指控張柏芝在2011年預支了高達4276萬港元的片酬後，並未按約定履行拍攝六部電影的合約，因此要求她退還部分款項。

而張柏芝這邊，則全盤否認。

她的律師當庭提出，那份所謂的《全球獨家經理人合約》上的簽名，根本不是張柏芝本人的筆跡，而且簽約的公司早在2013年就倒閉了，合同自然也早就失效了。

更有戲劇性的是，張柏芝方還曝出，余毓興曾在2014年偽造公章，以她的名義私自簽約，並提交了一段錄音證據，錄音中疑似余毓興的聲音輕描淡寫地說：「做假文件跟吃生菜一樣簡單。」

這場公說公有理、婆說婆有理的拉鋸戰，讓庭審現場的氣氛異常緊張。

重壓之下的張柏芝情緒崩潰，展現了她脆弱無助的一面。

然而，僅僅過了一天，第二天再出庭時，她仿佛換了一個人。

當律師再次追問一筆276萬港元的追加片酬時，她眼神堅定，斬釘截鐵地回答：「我沒有收過。」

當律師用媒體報道來暗示她某部電影票房不佳時，她更是立刻犀利地反問：「什麼叫『不好』？

『不好』的定義是什麼？法庭不是該講真假嗎？為什麼非要討論媒體說好或不好？」

從崩潰大哭到犀利反擊，這短短24小時內的轉變，恰恰是張柏芝性格最真實的寫照——她的內心既有極度的敏感和脆弱，也有一種深入骨髓的倔強和自尊。

這場官司就像一面鏡子，照出了她在輿論漩渦中掙扎的矛盾狀態，也讓我們不得不思考第一個謎題：為什麼她總是和身邊最親近的合作夥伴鬧到決裂？

三大謎團背後：一個「笨蛋美人」的半生漂泊

謎題一：為何與三任經紀人都反目成仇？

余毓興已經是張柏芝職業生涯中，第三個與她公開鬧翻的經紀人了。這種「合作-親密-決裂」的循環，似乎成了她人生的一個固定模式。

她的第一任經紀人朱永龍，是帶她出演《喜劇之王》、讓她一炮而紅的伯樂。

但短短兩年後，兩人就因為酬勞分成問題分道揚鑣，張柏芝覺得對方拿得太多。

第二任經紀人，是大名鼎鼎的向太陳嵐。向太曾待她親如女兒，在她人生最低谷時，動用所有人脈為她擺平風波，多次公開力挺。

然而，這段情同母女的關係最終在2015年徹底破裂。向太公開列舉她的「數宗罪」，包括片場耍大牌、不敬業，甚至直言她「撒謊成性」，說話邏輯混亂，並表示對她「永不錄用」。

如今，第三任經紀人余毓興，這位曾經被她喊做「乾爹」的人，不僅將她告上法庭，甚至在2024年還出了一首名為《以犬之名》的歌來影射她。

三任經紀人，三種開始，卻都走向了同一個不愉快的結局。

這背後，究竟是命運的巧合，還是性格的必然？

謎題二：第三個兒子的生父究竟是誰？

如果說與經紀人的糾紛還屬於事業範疇，那麼她第三個兒子的生父之謎，則是她私生活中最讓人好奇的一點。

2018年，張柏芝工作室毫無預兆地宣布她誕下第三子Marcus。

消息一出，輿論譁然。孩子的父親是誰？這個問題瞬間引發了全民大猜想。

從新加坡富商到內地富豪，再到英國工程師，甚至有人猜測是人工授精，但所有猜測都石沉大海。

面對外界的瘋狂追問，張柏芝始終守口如瓶，只是淡淡地說一句：「感情生活不再公開。」

她將所有的關注點都轉移到了三個兒子身上。

在她的社交媒體上，我們看到的是一個全心全意的母親：她為孩子們準備餐食，送他們上學，陪他們過每一個生日。